Работа в Зоне II

Решение данной задачи применительно к линии начала предполагаемой волны 3 базируется на той же логике, что и при работе в Зоне I.

Волна 3

Как только возникла рабочая гипотеза о волне 3, нужно тут же открывать торговую позицию в соответствующем направлении (рис. 11-4), если:
• существует достаточная уверенность в справедливости такой оценки;
• возможные потери при неблагоприятном сценарии (равны пробегу волны 3 от своего «нулевого уровня» до точки открытия позиции) устраивают трейдера.

Напомним, что в данном случае стоп-лосс ставится именно на линии начала предполагаемой волны 3.

По существу, ситуация напоминает ту, что была при развитии волны 1: чем раньше будет открыта позиция в предполагаемой волне, тем меньше возможные потери. Но определение начала развития волны 1 сопровождается большей неопределенностью, чем это имеет место для волны 3, поскольку последняя развивается более динамично. Следовательно, сочетание большей уверенности и близости линии стоп-лосс позволяет рассматривать период начала развития предполагаемой волны 3 как наиболее привлекательное место открытия торговой позиции.

В отношении развития предполагаемой волны 3 обычно больше уверенности, чем в отношении волны 1. В сочетании с близостью линии стоп-лосс это делает открытие позиции в предполагаемой волне 3 наиболее привлекательным.

Разумеется, если волна 3 «пробивает» уровень завершения волны 1, то целесообразность открытия позиции после этого резко идет на убыль, поскольку возможные потери увеличиваются, а вероятная прибыль уменьшается. Во всяком случае это следует из логики развития цикла Эллиотта.

Вместе с тем, несколько позже формально появляется еще одна возможность для игры: после того, как началось развитие предполагаемой волны 4.

Волна 4

Данная ситуация (рис. 11-5) являет собой аналог той, что имела место при развитии предполагаемой волны 2. Здесь тоже складывается уникальная картина: чем ближе волна 4 продвигается к «последней черте» (началу предполагаемой волны 3), тем меньше уверенность в справедливости рабочей гипотезы для обоснования необходимости открытия торговой позиции. Однако при этом цена ошибки становится все меньше, а возможная прибыль — все больше. В результате приемлемость такого благоприятного соотношения может «перевесить» даже сильную неуверенность.

При развитии предполагаемой волны 4 возникает такая же ситуация, как и в Зоне I, когда неуверенность не становится столь уж важным препятствием для открытия торговой позиции.

Тем не менее, последовательный «пробой» волной 4 каждого из двух «до-уровней» должен сопровождаться соответствующим анализом в целях проверки действующего сценария «на альтернативность». Тогда вышеописанные решения следует считать еще более обоснованными.

Так, если «пробит» первый «до-уровень», то для сохранности рабочей гипотезы о том, что развивается волна 4, следует проверить признаки и наличие условий формирования диагонального треугольника (начальная диагональ):
• принадлежность к «вышестоящей» волне 1 или волне А (если волна 1 — «пятиволновка»; другой вариант мы не рассматриваем);
• наличие соответствующего («сужающегося») коридора.

Отсутствие этих признаков должно не только настораживать, но и отменять логику действий по открытию позиции в предполагаемой волне 4.

Если состоялся «пробой» предполагаемой волной 4 первого «до-уровня» (завершение волны 1), то в отсутствии признаков формирования начальной диагонали логика действий по открытию торговой позиции утрачивает силу.

«Пробой» второго «до-уровня» (линия, проходящая через начала предполагаемых волны 1 и волны 3) делает ситуацию предельно напряженной. Для сохранности рабочей гипотезы о развитии волны 4 следует проверить принадлежность предполагаемой рабочей «пятиволновки» к одной из начальных (1 или А) или конечных (5 или С) «вышестоящих» волн.

Однако этот признак нельзя считать достаточно надежным. Поэтому более обоснованным представляется открытие торговой позиции против «пробоя» только в предельной близости от «последней черты» (начало предполагаемой волны 3). Тогда при сценарии V(B или Х)Х ущерб был бы минимальным.

Если состоялся «пробой» предполагаемой волной 4 второго «до-уровня» (линия, соединяющая начало волны 1 с началом волны 3), то открывать позицию против движения рынка целесообразно в непосредственной близости от «последней черты» (начало предполагаемой волны 3).

Что касается варианта «пробоя» последнего «критического» уровня, после чего вступает в силу альтернативный сценарий V(B или Х)Х, то какие-либо «особые» действия в этой связи не представляются целесообразными (как мы помним, это было обосновано ранее сделанными расчетами). Достаточно того, что придется пересмотреть всю маркировку.

Когда вступает в силу альтернативный сценарий V(B или Х)Х, целесообразно, не предпринимая никаких действий, переоценить всю маркировку волн.

Итак, как мы видели, принятие решений об открытии торговой позиции основано на «действиях в тренде», заданном развитием импульса интересующего нас цикла. Тогда открываются соответствующие возможности в предполагаемых волнах 1, 2,3 и 4 (волну 5 как не имеющую перспективы мы не рассматриваем). При этом позиции в волнах 1 и 3 открываются по текущему движению, а в волнах 2 и 4 — против него.

Далее

Вернуться к оглавлению