Что касается возможного диапазона движения рынка непосредственно после «нарушения», то, скорее всего, развитие пойдет либо в направлении движения коррекции, либо в виде какой-то «плоской» фигуры. В том и в другом варианте развитие будет идти противоположно тому, что ожидается при разметке волн движения как развивающегося импульса 1-2-3. Действительно:
• если «пятиволновка» (волна С) ошибочно была воспринята как завершение стадии коррекции, то после этого следует не движение волн 1-2-3, а похожая по структуре волна-связка X и соответствующие ей — это продолжение коррекции;
• если ошибка в том, что «трехволновка» (волна А) была принята за окончание коррекции в виде волны С, то вместо последовательности волн 1-2-3 возникает продолжение (а)-(b)-(с) истинной волны В; затем рынок может идти по пути формирования «пятиволновки» (волна С) при «плоском» развитии или «трехволновки» (таже волна С, но уже как третья волна треугольника).
Как видим, в любом случае после, якобы, «нарушения» незыблемой аксиомы рынок не может двигаться в направлении ложно маркированного импульса 1-2-3. Должно последовать завершение волны X (или волны В) в виде «отката» волны (с). Затем последует либо более глубокое продолжение «пробоя», либо развитие рынка «плоским» по отношению к «критическому» уровню.
Пределы развития движения рынка и в том, и в другом случае можно оценить примерно так:
• волна (b) обычно не способна слишком глубоко проникать за линию завершения волны С (или В) при «плоском» или «убегающем» развитии волны X; развить «пробой» способна лишь следующая после волны-связки X фигура коррекции в виде зигзага либо движение будущей волны С, которая возникнет, если за движение «волна 1 — волна 2» была принята не волна X, а волна В;
• движение в направлении ложно маркированного импульса 1-2-3 также не имеет перспективы (возможно только при развитии нечасто встречающейся фигуры «расширяющаяся горизонталь»).
По сценарию X рынок, во-первых, не способен глубоко «пробить» линию начала ошибочно маркированной волны 1, но и едва ли сделает серьезный пробег в сторону ложного импульса 1 -2-3.
Другими словами, хотя коррекция еще не завершилась, но «нарушение» незыблемой аксиомы вовсе не означает, что этот «пробой» сразу же получит глубокое продолжение. Для этого, согласно волновому принципу, нет рациональных оснований, поскольку предстоит «откат» в виде волны (с), принадлежащей волне X (или волне В).
Само по себе «нарушение» предполагаемой волной 2 «отрицательной зоны» гипотетически определенной волны 1 еще не дает оснований для ожидания немедленного и глубокого развития этого «пробоя».
Далее
Вернуться к оглавлению
|