Что касается прогностической оценки диапазона движения, то расчет делается на то, что рынку предстоит пройти всю соответствующую стадию маркированного импульса данного цикла, нарождающегося после завершения коррекции.
Более конкретно переделы движения могут быть оценены, в частности, на основе известных закономерностей «тяготения» и других положений волнового принципа.
Сценарий V2 (рис. 10-3). Аналогичное по внешним признакам развитие событий, при котором движение рынка (предполагаемой волны 2) выглядит как соблюдение условия аксиомы. Но, в отличие от сценария V1, предварительная разметка волн является ошибочной. Иными словами, ни волна 1, ни волна 2 не являются таковыми, хотя поведение этих пока неизвестных волн укладывается в рамки аксиомы.
Рассмотрим эти волны, ошибочно принимаемые за волну 1 и волну 2. Они могут быть в действительности:
• правильно маркированной волной С текущей фигуры коррекции (данная стадия неверно понята как завершившаяся), за которой идет волна-связка X;
• волной А стадии коррекции, неверно принятой за волну С в качестве завершения фигуры коррекции, за которой в действительности последует волна В.
Очевидно, что соблюдение аксиомы (предполагаемая волна 2 не заходит в «отрицательную зону» ложной волны 1) при столь различных ошибках возможно только при соблюдении вполне определенных условий.
Во-первых, при верной маркировке волны С за волну 1 и волну 2 приняты элементы внутренней структуры волны-связки X. (Вспомним, что по своему масштабу она соразмерна не отдельным волнам А, В или С, но всему зигзагу состоявшейся до нее коррекции, т.е. волнам W или Y. Поэтому принадлежащие волне-связке X «микроволны» (а) и (b) могут ошибочно маркироваться как волна 1 и волна 2 следующего цикла.)
Другими словами, то, что было маркировано как волна 1, на самом деле является волной (а), принадлежащей этой волне-связке X. Поэтому поведение ложной волны 2 (т.е. волны (b) той же волны X) создает видимость соблюдения условий аксиомы.
Особо подчеркнем, что теоретически возможно и то, что ранее мы квалифицировали как «недопустимую ошибку», при которой фигурирует неверное понимание не волны-связки X, а волны D, принадлежащей треугольнику коррекции. Она тоже имеет структуру a-b-с, напоминающую последовательность волн 1-2-3.
Мы исключаем из рассмотрения этот ход событий на том основании, что тогда, как известно, волна С должна быть «трехволновкой». А это, согласно начальному допущению, аналитик обязан своевременно выявить, и тем самым заранее исключить данный вариант.
Вполне реальным является другой промах: за волну С стадии коррекции неверно принята волна А, после чего последует истинная волна В, имеющая структуру а-b-с.
Но такая ошибка возможна также лишь при определенных условиях.
Дело в том, что, если волна А — «пятиволновка», которая ошибочно принята за волну С, то последующая реальная волна В (пока принимаемая за волну 1, поскольку волна А рассматривается как волна С), определенно должна быть «трехволновкой». Затем должна последовать «пятиволновка» — волна С, которую придется ошибочно маркировать как волну 2.
Однако из принятого ранее начального условия-допущения вытекает, что трейдер (аналитик) в состоянии отличить «пятиволновку» от «трехволновки». Поэтому грамотный трейдер не может маркировать волну В как волну 1, а волну С как волну 2. Иначе говоря, трейдер заблаговременно разберется, с чем имеет дело, и избежит этих ошибок.
Остается только один возможный вариант: такая ошибка возможна, если волна А, а также волна В являются не простыми «трехволновками», но имеют настолько ярко выраженную внутреннюю структуру, что последовательность волн a-b-с ошибочно воспринимается сначала (волна А) как полномасштабный зигзаг А-В-С, а затем (волна В) как:
• волна 1 вместо волны (а), которая принадлежит волне В;
• волна 2, которая на самом деле является волной (b);
• волна 3 (это в действительности волна (с)).
Такое развитие событий возможно. Но, как мы знаем, при одном условии: при формировании некой «плоской» (или «убегающей») фигуры либо треугольника.
Как видим, складывается сценарий (V2), в котором фигурируют два варианта — с волной-связкой X и волной В. Мы объединяем их в один «пакет», поскольку последствия этих разных ошибок, по существу, одни и те же: из-за ошибочного определения цикла неверным оказывается прогноз направления движения (вместо ожидаемого движения в сторону ложного импульса, предстоит развитие прежней стадии коррекции).
Сценарий V2 — это ошибочная маркировка волн 1 и 2. При видимости соблюдения условия незыблемой аксиомы это приводит к неверному прогнозу направления будущего движения рынка.
Подведем итог по сценариям V1 и V2, общим моментом для которых является соблюдение рынком аксиомы о ненарушении волной 2 «отрицательной зоны» волны 1 (конечно же, при способности аналитика-трейдера отличать импульс от коррекции).
Зафиксировав такое соблюдение (реальное или ложное), следует ориентироваться на два наиболее вероятных возможных сценария будущего:
• волны 1 и 2 являются истинными (сценарий V1);
• ошибка в маркировке: волны 1 и 2 — это, соответственно, волна (а) и волна (с), которые принадлежат волне-связке X (или волне В), что соответствует сценарию V2.
Соблюдение рынком условия заданной аксиомы дает два альтернативных сценария будущего: верный и ошибочный. В ошибочном сценарии, вероятнее всего, мы имеем дело не с волнами 1 и 2, а с внутренней структурой волны-связки X (или волны В).
Далее
Вернуться к оглавлению
|