|
На этом этапе волновой принцип вновь вооружает аналитика, хотя с некоторым опозданием, целым рядом полезных положений. В помощь трейдеру для правильной маркировки волны 4 дается правило-тенденция о том, что волны 2 и 4 имеют склонность «обмениваться» своими наиболее выраженными свойствами.
Речь идет, прежде всего, о таких характеристиках, как сложность конфигурации и продолжительность «пробега». То, что может наблюдаться у одной волны, скорее всего, не обнаружится у другой. Иными словами, характер волны 2 служит отправной точкой для выводов о вероятности того, что перед нами волна 4.
Заметим, что, согласно альтернативной гипотезе (не 1-2-3, но А-В-С), вместо волны 4 должна следовать либо некая волна 1 нового цикла, либо волна-связка X как продолжение коррекции. Поэтому выполнение применяемого правила-тенденции, скорее всего, подтверждает (хоть и не обязательно) гипотезу о том, что это волна 4.
Выполнение правила-тенденции о волнах 2 и 4 — это «симптом», дающий преимущество основной гипотезе об истинности волны 4.
Однако здесь требуется сделать уточнение: в наибольшей мере этот «симптом» будет действовать в том случае, когда волна 2 является «сложной», а волна 4 — «простой».
Можно с уверенностью говорить об этом, поскольку нормальная волна X (альтернативный сценарий) соразмерна по масштабу не каждой из волн А, В и С в отдельности, а всему движению-зигзагу А-В-С (который по этой причине и предлагается обозначать только одним символом — W, Y или Z).
Поэтому если предполагаемая волна 4 выглядит «просто» при «сложной» волне 2, то перед нами, скорее всего, не волна X, т.е. выполнение правила-тенденции дополнительно свидетельствует здесь в пользу истинности рабочей гипотезы о том, что это волна 4.
В наибольшей мере выполнение правила-тенденции о волнах 2 и 4 является «симптомом», дающим преимущество основной гипотезе об истинности волны 4, если последняя является «простой», а волна 2 — «сложной».
А что можно сказать, если это правило-тенденция не выполняется? При таком развитии событий право на существование имеют оба варианта: как истинности, так и ложности волны 4. Однако, исходя из того же свойства волны X, можно говорить, что существует косвенный признак, по которому можно отдать предпочтение альтернативному варианту (не волна 4, а волна X).
|
|
Если же волна 2 является «простой», а волна 4, «нарушая» правило, — тоже «простая» (короткая, слабовыраженная и т.д.), т.е. наблюдается ситуация невыполнения правила-тенденции, более предпочтительной представляется рабочая гипотеза об истинности предположения о волне 4.
Если же волна 2 является «сложной», а волна 4, «нарушая» правило, — тоже «сложная», т.е. тоже наблюдается ситуация невыполнения правила-тенденции, и к тому же явно видно движение 1-2-3, то более предпочтительной представляется рабочая гипотеза (сложности волны 4, которая, скорее всего, является волной X.
При невыполнении правила-тенденции о волнах 2 и 4 более предпочтительной представляется рабочая гипотеза об истинности волны 4, если обе волны — «простые». Если же они одновременно являются «сложными» и к тому же волна 4 соразмерна движению 1-2-3, то более предпочтительной представляется рабочая гипотеза о ложности волны 4.
Другое положение, которое может быть использовано для оценки ложности волны 4, — положение о непересечении волн 1 и 4: волны 1 и 4 никогда не пересекаются, кроме специально оговоренных случаев (диагональный треугольник и принадлежность к «вышестоящей» волне 1 или 5).
«Нарушение» данного положения в «вышестоящей» волне 3, является «симптомом», свидетельствующим о том, что вряд ли мы имеем дело с волной 4.
Однако выполнение этого положения аксиомы не является окончательным доказательством того, что волна 4 является истинной. Такое возможно и при альтернативном варианте: А-В-С-Х.
Выполнение условия о непересечении волн 1 и 4 не помогает определить истинность той или иной гипотезы.
Теперь — о диагностике завершения волны 4. Как следует из волнового принципа, в случае верности рабочей гипотезы и принадлежности текущего цикла к «вышестоящей» волне 3, волна 4 не может завершиться в зоне «пересечения» с волной 1.
Кроме того, суждение на этот счет можно попытаться вынести по тем же стандартным признакам, которые использовались и ранее:
• переход в «нижестоящий» масштаб и анализ внутренней структуры волны 4 «на завершенность»;
• расчет относительного «пробега» волны 4 и сравнение его с коэффициентами «золотого сечения»;
• построение коридора (линия, проходящая через предел волны 2, параллельно той, что проведена через точки завершения волн 1 и 3).
«Симптомами» завершенности волны 4 являются: полнота структуры в «нижестоящем» масштабе, соответствие «пробега» одному из коэффициентов «золотого сечения», достижение границ «своего» коридора. При этом мы исходим из того, что в рамках рабочей гипотезы волна 4 не может завершиться в зоне волны 1.
Далее
Вернуться к оглавлению
|
