Нет смысла искать лучшие пути-решения, если ситуация представляется безальтернативной. Именно так поступил русский предприниматель Василий Муравьев, который однажды вдруг понял, что «будет не так, как хочешь, а как Бог даст!», а потому оставил свой бизнес, все накопленные богатства, и нашел смысл жизни в религии, окончив свои дни православным священником — отцом Серафимом.
Трудно судить, насколько он был прав, поступив таким образом. Мир финансовых операций, увы, требует подхода не столько высоко духовного (совесть, однако, и здесь не помешает), сколько прагматического, пожалуй, полностью соответствующего известной народной мудрости: «На Бога надейся, а сам не плошай».
И как раз здесь трейдера, желающего «не оплошать», сразу же подстерегают все мыслимые и немыслимые трудности. Наиболее сложные из них связаны с выбором того, на какой основе строить свои расчеты и действия. Понятно, что основа должна быть рациональной. Но что, конкретно, имеется в виду?
Верно подмечено: «имеешь одну теорию — знаешь, как работать, а когда их много — уже ни в чем не уверен». А выбрать трейдеру, действительно, есть из чего. Самых разных приемов, методов и систем торговли сейчас существует, наверное, больше, чем трейдеров.
Перефразируя известную политическую формулу, высказанную У. Черчиллем, можно утверждать, что, если трейдер вовремя не займется вопросами теории, положенной в фундамент его работы, теория обязательно «займется» им самим. И на практике это будет выглядеть так: она последовательно будет уводить его куда-то в сторону от того пути, каким ему хотелось бы идти.
За каждым конкретным методом принятия решений в трейдинге скрыт целый набор аксиом и посылок, допущений и предположений, не все из которых трейдер может разделять, но невольно вынужден будет исходить из них, если не разберется в их существе.
Дело, разумеется, не в том, чтобы трейдер из практика переквалифицировался в теоретика. Тем не менее крайне необходимо, чтобы трейдер, используя те или иные методические приемы, отдавал себе полный отчет в том, на каких теоретических посылках и допущениях они основаны. Если, к примеру, кто-то объявляет себя последовательным сторонником волнового принципа, то это означает, что он вполне осознанно и с пониманием дела принимает на вооружение все действующие положения теории Эллиотта, отбрасывая все, что противоречит им.
Конечно, жизнь сложнее любых теорий. В реальных условиях трейдеру приходится выбирать «золотую середину», скажем, между страхом проиграть и жаждой победить, размером ожидаемой прибыли и уровнем возможного риска, авторитетными оценками признанных экспертов и подсказками собственного «внутреннего» голоса и т.д. Поэтому, взвешивая множество самых разных «за» и «против», нередко приходится «поступаться принципами» в пользу неких положений, которые субъективно на данный момент представляются более важными.
Здесь и возникает существенное различие между теми, кто понимает, чем он руководствуется в своей работе, и теми, кто подходит к ней сугубо механически. У трейдера, который не имеет твердой методической основы, может возникнуть не решение, а так называемый «аналитический паралич» (paralysis of analysis), выражающийся как минимум в непонимании того, за что хвататься и чему верить.
|
Впрочем, это еще не все. Даже тогда, когда трейдер определился во всех этих непростых вопросах и обрел требуемую меру убежденности в правоте своего метода в общем плане, нужно решить еще один практический и очень важный вопрос: следует ли уже начинать действовать или в данных конкретных обстоятельствах стоит еще немного подождать?
Ведь иногда кое-какую пользу можно извлечь, не предпринимая ровным счетом ничего. Но результат при этом удается получить лишь в том случае, когда «ничегонеделание» является осмысленным, целенаправленным и проводится с определенным расчетом, а не по воле случая и в надежде на то, что «счастье» само приплывет в руки.
Как бы там ни было, все же должен наступить момент, когда придется действовать. Ибо, как говорит Библия, «дорогу осилит идущий».
К сожалению, в силу разных причин не только расчеты, но и сама дорога могут повести в неверном направлении. Причина здесь не в том, что «не то» и «не так» принималось во внимание. Может случиться, что все было как раз «то» и именно «так». Вот только — «не там» и «не тогда».
И в итоге трейдер обнаруживает, что оказался там, где ему совсем не нужно быть, а за пустые труды ему ничего не воздастся.
Другими словами, одного лишь горячего желания, настойчивости и упорства мало. Нужны шаги, пусть даже маленькие, но непременно в верном направлении.
Даже самые мелкие шаги в правильном направлении гораздо более ценны, чем полная самоотдача и гигантские «достижения» в том, что лишь уводит трейдера в сторону от поставленных целей.
Помочь трейдеру остаться на верном пути призвана рациональная организация процесса принятия решений, и особенно там, где внятная логика вынуждена уступать место непонятной интуиции.
Первый шаг в этом направлении — понять, что, как и почему трейдер делает на каждом конкретном этапе своей работы. Это предполагает следование определенной логике в принятии того или иного решения, а также понимание тех пределов, за которыми она «умолкает», предоставляя слово интуиции.
Мы будем строить процесс работы на основе ясного понимания не только логики принимаемых решений, но и существующих на этом пути ограничений, которые позволяют вполне осмысленно, хотя и вынужденно, обращаться к интуиции.
В качестве иллюстрации того, как легко логика «умолкает» в условиях неопределенности и гипнотизма поведения рынка, упомянем об одной «истине», в справедливости которой, кажется, трудно усомниться: «тренд — твой друг» (the trend is your friend). За этой нехитрой формулировкой стоит рекомендация трейдеру следовать в том направлении, в каком движется рынок. Казалось, кто бы возражал!? Поэтому возникло даже целое направление, в рамках которого разрабатываются так называемые «системы, следующие за трендом» (trend following systems).
Сама идея, и вправду, выглядит привлекательно. Однако при внимательном рассмотрении очень скоро обнаруживается не только ее внутренняя противоречивость, на что уже не раз обращалось внимание в литературе по трейдингу, но и непригодность для практического применения.
Действительно, выявление того, где же этот «друг», — весьма проблематичное занятие. Потому что следование тренду в одном масштабе фактически предполагает действие против него в другом. И не удивительно, как справедливо отмечают эллиоттинцы, что такие системы не позволяют даже наиболее подготовленным и опытным профессионалам избежать серьезных неудач.
Ниже мы предпримем попытку определить порядок работы, исходя исключительно из положений волнового принципа. В самом общем виде представим это в виде «рамочной» схемы (см. рис. 8-1).
Далее
Вернуться к оглавлению
|