|
Здесь, как выше отмечалось, с большей вероятностью реализуется тот коэффициент, который совпадает с определенными уровнями во внутренней структуре предыдущего импульса.
Если волна 5 — это диагональный треугольник, то, скорее всего, откат волны А составит не менее 0,618 волны 5 (рис. 5-61). При этом подтверждающим признаком может служить уровень волны 2, принадлежащей внутренней структуре волны 5. Его близость к «золотому сечению» повышает вероятность реализации соответствующего коэффициента.
При «штатной» волне 5 откат волны А чаще всего завершается на отметке 0,382. Если же откат составил 0,618 длины волны 5, весьма вероятно, что в дальнейшем события будут развиваться по одному из двух сценариев: либо зигзаг, либо треугольник.
При усеченной волне 5 волна А может быть равна ей по длине или превысит ее по коэффициенту «золотого сечения».
В отношении волны В (а также волны-связки X) существует наблюдение, согласно которому «резко крутая» (sharp) форма движения, вероятнее всего, «доведет» данную волну до уровня 0,618 волны А (рис. 5-62). При «зависаниях» рынка коррекция в виде волны В чаще всего не уходит далее чем на 0,382 уровня завершения волны А.
Естественно, волна В может вести себя разным образом. И то, как она себя поведет, служит показателем расстановки движущих сил в текущий момент:
• если волна В откатывается на величину 0,382 длины волны А, то, скорее всего, впереди зигзаг;
• если волна В уходит на уровень 0,618 длины волны А, то возможен не только зигзаг, но и треугольник;
• если произошел откат волны.В до уровня начала волны А, то это служит свидетельством в пользу повышенной вероятности последующей фигуры горизонтали («плоского» движения рынка);
• если наблюдается дальнейшее движение волны В до отметки, которая на 0,382 превышает «пробег» волны А, то более вероятной становится фигура «расширяющаяся горизонталь».
|
|
Понятно, что такие суждения о пределах движения волны В носят весьма предположительный характер. Поэтому лучше ограничиться просто отслеживанием ее поведения, с тем чтобы подготовиться к оценке наиболее вероятного сценария для волны С (рис. 5-63).
Волна В считается наиболее неудобной для прогнозирования. Поэтому целесообразно просто наблюдать за тем, как она развивается, и уже по результатам такого анализа пытаться выносить прогнозные суждения о волне С.
Вне зависимости от того, как сложилась волна В, волна С имеет свои отношения и с волной А.
Во-первых, как уже отмечалось, волна С иногда равна по длине волне А. Во-вторых, волна С редко бывает короче 0,618 длины волны А. Если все же такое случается, то при «микроанализе» этой «нестандартной» волны С, скорее всего, обнаружится, что принадлежащая ей «подволна» 5 оказывается усеченной.
Другой распространенной «нормой» соотношения между волнами С и А является еще один коэффициент «золотого сечения» — 1,618.
В дополнение к сказанному выше, каждый трейдер может обнаружить и какие-то иные правила, помогающие судить о повышенной вероятности отдельных сценариев следования рынка пропорциям «золотых коэффициентов» в разных фигурах коррекции.
При этом не вредно вновь подчеркнуть тот, теперь уже, полагаем, вполне очевидный факт, что правильность любых прогнозных оценок зависит, в первую очередь, от двух условий:
• верной нумерации волн в цикле, т.е. от точного определения их места в общей структуре;
• учета особенностей принадлежности анализируемой волны к волнам «вышестоящего» масштаба.
Соответствие ожиданий конкретному контексту «вышестоящего» масштаба следует в очередной раз подчеркнуть с особой настойчивостью. Если соотношения между любыми двумя соседними волнами «вырвать» из контекста, то механическое приложение правил расчета «золотого сечения», скорее всего, не даст желаемого результата.
Предположим, нами зафиксирована «пятиволновка», за которой, если не будет фигуры дополнения, должна следовать коррекция. Ее вероятные пределы хотелось бы оценить.
Если никак не учитывать «вышестоящий» масштаб, то можно ожидать некую фигуру коррекции, которая завершится волной С в рамках данного цикла. Наши оценки, исходя из этого, будут ориентированы на те или иные коэффициенты «золотого сечения».
Но стоит нам перейти в «вышестоящий» масштаб, как картина может стать совсем иной (рис. 5-64). Так, если наша волна 5 является завершением волны (5) «вышестоящего» масштаба, то будем иметь дело с более «габаритной» волной (А)-(В)-(С), а не с волной А-В-С. Это значит, что более масштабная импульсная волна (А) может «пробежать» гораздо дальше, чем коррекция А-В-С анализируемого в текущий момент цикла. Как видите, ошибка суждения носит принципиальный характер.
Обобщим сказанное.
При учете характера «включенности» анализируемой волны в волны «вышестоящего» масштаба необходимо вспомнить, что завершающая стадию импульса волна 5 — это «верхняя планка» одной из импульсных волн «вышестоящего» масштаба рассмотрения: (1), (3), (5), (А) или (С). Точно так же и коррекция анализируемого цикла, какой бы фигурой она не заканчивалась, представляет собой финиш волны более высокого порядка: (2), (4) или (В). Но, поскольку в цикле предусматриваются только сочетания волн (1) и (2), (3) и (4), (5) и (А), (А) и (В), (С) и (1), импульс может переходить как в коррекцию, так и в одну из ее импульсных волн (рис. 5-65).
Это значит, что, оценивая каждый раз пределы достижения коррекции после волны 5 некого исходного цикла, следует принимать во внимание именно данное обстоятельство. Тогда учет отношений, возникающих между волнами в более широком масштабе, где должны действовать все те наблюдения, которые справедливы для соответствующих сочетаний волн, будет более обоснованным.
Очевидно, что последовательное применение логики такого подхода требует должной аккуратности, без которой запутаться проще простого.
Ожидания на стадии коррекции тех пространственных пропорций, которые являются коэффициентами «золотого сечения», не только желательно подтверждать уровнями соответствующих волн внутренней структуры импульсной стадии, но и обязательно учитывая место данного движения в «вышестоящем» цикле.
Далее
Вернуться к оглавлению
|
